венчание без свидетелей допустимо ?

[dangluh]

венчание без свидетелей допустимо ?

[Ксанчик]

да

[famous]

это роспись допустима, а вот венчание не думаю, а кто короны над вашими головами держать будет???

[Belaya6]

Сколько искала,везде по-разному пишут.Вообще по идее можно и короны держат священнослужители Но видимо точно чтоб узнать,надо в самой церкви спрашивать у батюшки.

[Ксанчик]

Зачем их держать, если можно просто одеть на головы.

[Мэри]

В церкви нам сказали что свидетели должны быть обязательно,чтоб держать короны.

[Ксанчик]

В церкви нам сказали что свидетели должны быть обязательно,чтоб держать короны.

В вашей церкви обязательно, нам в нашей на голову надели, свидетелей не было.

[nata80]

В церкви нам сказали что свидетели должны быть обязательно,чтоб держать короны.

вы из какого города?

[Quetzalcoatl]

это роспись допустима, а вот венчание не думаю, а кто короны над вашими головами держать будет???

Вот я тоже об этом в первую очередь подумал - как без свидетелей, короны же надо держать? С другой стороны, это же элемент обряда, думаю, что отсутствие тех, кто должен держать корону не должно являться основанием для отказа от союза перед Господом.

Священники некоторые наверняка это понимают, от того и в каких-то случаях, как было описано, короны просто одевали на голову Пусть не по "протоколу", но все состоялось

[Marishka55]

ну да...а вдруг вы вообще хотите тайно обвенчаться без свидетелей. Наверняка придусмотрено

[Hilya]

А по-моему свидетели быть должны.

[Любовина]

Можно и без

[Юлььча]

Конечно.

[ledy.kassandra]

Мы обвенчались без свидетелей в этом году 23 апреля. Батюшка при первой встрече сразу спросил - будут свидетели или нет. У нас не было, проблем никаких. Вчера кстати венчание Жени Белоусова показывали - тоже они в коронах были, значит тоже без свидетелей венчали - это практически постсоветское время было

[Касандра11]

При венчании обязательно должны быть свидетели. Это обряд, и его правила менять как бы не рекомендуется.

Да, желательно, что бы свидетели были.