Должен ли свидетель быть неженатым?

[LuM]

Куда интересней, сколько раз можно быть холостым свидетелем, чтобы потом не остаться одиноким? Я и такое слышала, мол, только 2 раза нужно быть свидетелем, а потом самому жениться.
А вообще - не нагнетайте.
Ну, допустим, уже женат свидетель, или даже уже разведен, но ведь это ваш лучший друг или лучший друг вашего мужа! И почему это он омрачит ваше счастье своей неудачной личной жизнью, может, наоборот, ваше семейное счастье принесет удачу и ему

[Стр@нниц@]

Какая разница, женатый или неженатый. Главное, чтобы человек был хороший и, желательно, компанейский.

[elope]

Идеальный вариант свидетелей - пара (женатая или нет - не важно) или совершенно свободные люди. Иначе будет и ревность, ни непонимание, смущение. Как женатому парню (свидетелю) целовать и обнимать чужую девушку (свиднтельницу) в то время, как жена за всем этим наблюдает? Некрасиво.. Мы выбрали себе свидетелей свободных, надежных, близких людей.

[Smilik]

Идеальный вариант свидетелей - пара (женатая или нет - не важно) или совершенно свободные люди. Иначе будет и ревность, ни непонимание, смущение. Как женатому парню (свидетелю) целовать и обнимать чужую девушку (свиднтельницу) в то время, как жена за всем этим наблюдает? Некрасиво.. Мы выбрали себе свидетелей свободных, надежных, близких людей.

а зачем свидетель должен обнимать и целовать свидетельницу?

[elope]

а зачем свидетель должен обнимать и целовать свидетельницу?

Очень часто бывают конкурсы со свидетелями, где придется как минимум обниматься... А еще есть традиция кричать вместо "горько" - "сладко", тогда нужно целоваться свидетелям. Обязательно кто-нибудь на банкете вспоминает про "сладко".

[Незабудинка]

а зачем свидетель должен обнимать и целовать свидетельницу?

Очень часто бывают конкурсы со свидетелями, где придется как минимум обниматься... А еще есть традиция кричать вместо "горько" - "сладко", тогда нужно целоваться свидетелям. Обязательно кто-нибудь на банкете вспоминает про "сладко".

По моему это уже из разряда выпить из туфли, невеста на ладошке, это все "баян" (ну т.е. устаревшее), имхо.
На всех последних свадьбах, где я была как гостьей, так и распорядителем, этого уже не было.
Помню как-то года три назад, саму заставили это делать с лучшим другом, как-то не очень

[LuM]

а зачем свидетель должен обнимать и целовать свидетельницу?

Очень часто бывают конкурсы со свидетелями, где придется как минимум обниматься... А еще есть традиция кричать вместо "горько" - "сладко", тогда нужно целоваться свидетелям. Обязательно кто-нибудь на банкете вспоминает про "сладко".

Свидетели как пара - это уже стереотип какой-то. Теперь из-за возможности дурацких конкурсов выбирать свидетелей, не которых хочется, а которых удобно? Подготовьте морально свидетелей - они придумают, как выкрутиться в таких ситуациях типа "Сладко"! Оговорите все с ведущими, не вижу в этом проблемы.

[Smilik]

а зачем свидетель должен обнимать и целовать свидетельницу?

Очень часто бывают конкурсы со свидетелями, где придется как минимум обниматься... А еще есть традиция кричать вместо "горько" - "сладко", тогда нужно целоваться свидетелям. Обязательно кто-нибудь на банкете вспоминает про "сладко".

такие конкурсы надо заранее обговаривать. Я вообще первый раз об этом слышу

[elope]

В спор ввязываться не буду, потому что считаю, что каждый из нас прав.

В тему: была прошлым летом на одной свадьбе. Там были свидетели несвободные (по 2-3 года встречались со своими половинками). Так на свадьбу их даже не позвали я когда узнала - в шоке была, для меня это неприемлемо. Более того, гости стали кричать "сладко". Надо было видеть их лица... Я была в шоке от этой свадьбы.

[Smilik]

В спор ввязываться не буду, потому что считаю, что каждый из нас прав.

В тему: была прошлым летом на одной свадьбе. Там были свидетели несвободные (по 2-3 года встречались со своими половинками). Так на свадьбу их даже не позвали я когда узнала - в шоке была, для меня это неприемлемо. Более того, гости стали кричать "сладко". Надо было видеть их лица... Я была в шоке от этой свадьбы.

это как это не позвали? То есть они в ЗАГСе поприсутствовали и всё?

Кстати, была 4 раза на свадьбах, нигде "сладко" не кричали

[elope]

это как это не позвали? То есть они в ЗАГСе поприсутствовали и всё?

Кстати, была 4 раза на свадьбах, нигде "сладко" не кричали

Нет, я имею ввиду, что не позвали девушку свидетеля и парня свидетельницы.

[Smilik]

это как это не позвали? То есть они в ЗАГСе поприсутствовали и всё?

Кстати, была 4 раза на свадьбах, нигде "сладко" не кричали

Нет, я имею ввиду, что не позвали девушку свидетеля и парня свидетельницы.

а, ну так я не считаю это чем-то ужасным. Если их половинки - не подруги жениха и невесты, то их звать необязательно. ИМХО

Например мы зовем друга жениха, но не зовем половинку этого друга, так как ни мне, ни жениху она подругой не является. Что в этом такого?

[elope]

а, ну так я не считаю это чем-то ужасным. Если их половинки - не подруги жениха и невесты, то их звать необязательно. ИМХО

Например мы зовем друга жениха, но не зовем половинку этого друга, так как ни мне, ни жениху она подругой не является. Что в этом такого?

Ну не знаю. Мы на свою свадьбу зовем всех с половинками (некоторых мы даже в глаза ни разу не видели). Если бы меня позвали к кому-нибудь на свадьбу без моего жениха, я бы не пошла даже к самой лучшей подруге. Я считаю это неуважением. Или другой пример. Я приглашаю на свадьбу свою двоюродную сестру. А мужа ее я ни разу не видела, и что мне его звать необязательно? Мне кажется это неправильно (но я никому не навязываю свое мнение). Если люди давно вместе - они уже для меня единое целое.

[LuM]

это как это не позвали? То есть они в ЗАГСе поприсутствовали и всё?
Кстати, была 4 раза на свадьбах, нигде "сладко" не кричали

Нет, я имею ввиду, что не позвали девушку свидетеля и парня свидетельницы.

а, ну так я не считаю это чем-то ужасным. Если их половинки - не подруги жениха и невесты, то их звать необязательно. ИМХО
Например мы зовем друга жениха, но не зовем половинку этого друга, так как ни мне, ни жениху она подругой не является. Что в этом такого?

Уважение уважению рознь. Если бюджет ограничен, и много гостей не позовешь - то приглашать только своих друзей без их половинок (тем более не знакомых жениху и невесте) вполне нормально. А тем, кого приглашают без половинки, можно объяснить ситуацию, ничего обидного, на мой взгляд.
Я была на свадьбах одна и чувствовала себя прекрасно, потому что на этой свадьбе знала почти всех гостей, а вот моему БМ, например, было бы не очень комфортно среди тех, кого он мало знает или вообще не знает.
В любом случае, все индивидуально - есть те, кто поймет ситуацию и один с удовольствием погуляет на свадьбе друзей, а есть те, кому непременно нужно придти парой и ходить всю свадьбу друг с другом за ручку. Жених и невеста не зря вместе список составляют и обдумывают, наверное, знают кого и с кем позвать

[_Татьянка_]

В любом случае, все индивидуально - есть те, кто поймет ситуацию и один с удовольствием погуляет на свадьбе друзей, а есть те, кому непременно нужно придти парой и ходить всю свадьбу друг с другом за ручку. Жених и невеста не зря вместе список составляют и обдумывают, наверное, знают кого и с кем позвать

+1 не вижу смысла звать незнакомых людей, которым все равно кто женится, тк они жениха с невестой в первый раз видят. Мы в таком случае пересекались вчетвером до свадьбы и знакомились